De prijskoppeling heeft de tegenstrijdigheid niet opgelost. De kolen-elektriciteitskoppeling zal naar verwachting opnieuw opstarten.

Het onderwerp kolen-elektriciteitskoppeling is opnieuw volop in opkomst. Op 30 maart citeerde een bron bronnen die zeiden dat China naar verwachting op 1 april de kolen-elektriciteitsverbindingen opnieuw zal opstarten. [Upgrade sommige provincies en steden om toegang te krijgen tot internet en elektriciteitsprijzen te verkopen om de verliezen veroorzaakt door de voortdurende stijging van de steenkoolprijzen te verbeteren. De status quo." Verslaggevers van "International Finance News" hebben gisteren aan de vijf grote energiebedrijven en de China Electricity Council gevraagd om het bewijsmateriaal te verifiëren. Zij hebben een "onbekend" antwoord ontvangen. Tegelijkertijd gaven energie-experts gisteren in een interview met International Finance News toe dat de koppeling tussen kolen en elektriciteit alleen maar de problemen van het moment kan verlichten, en fundamenteel de verliezen van elektriciteitsbedrijven kan oplossen of diepgaande hervormingen van de energieprijzen nodig heeft. In 2004 voerden de relevante staatsdepartementen dit beleid feitelijk slechts tweemaal uit, namelijk 2,52 punten in mei 2005 en 2,52 punten op 1 mei 2006. Vervolgens werd het beleid inzake de koppeling van kolen en elektriciteit een ‘papieren’. Elke keer dat het energiebedrijf geld verliest, hebben senior executives en insiders van het energiebedrijf opgeroepen tot een herstart van de koppeling van kolen en elektriciteit. Eind maart van dit jaar werd gemeld dat de relevante energiebedrijven ‘daarop hopen’ de SERC zal een beroep doen op het besluitvormingsniveau om de moeilijkheden te redden waarmee energiebedrijven worden geconfronteerd door middel van kolen-elektriciteitskoppelingen en andere middelen. Lin Boqiang, directeur van het China Energy Economic Research Center van de Universiteit van Xiamen, vertelde het International Finance News dat kolen-elektriciteitskoppeling een meer haalbare manier is om het geschil tussen [geplande elektriciteit” en [steenkool op de markt] te verlichten, en dat deze al is geïmplementeerd. Aan de ene kant laten CEC-gegevens zien dat de Chinese steenkoolprijzen sinds 2003 zijn blijven stijgen, De steenkoolprijzen van Qinhuangdao zijn met meer dan 150% gestegen, de verkoopprijs is met slechts 32% gestegen; aan de andere kant hebben de vijf grote energiebedrijven over het algemeen winstgevende resultaten geboekt, maar de hoofdactiviteit (thermische energieopwekking) is nog steeds een groot gebied van verliezen. Sinds 2008 hebben de vijf grote energieopwekkingsgroepen in drie jaar tijd verliezen geleden van 60,257 miljard yuan Door de verliezen wordt het enthousiasme van energiebedrijven nu steeds minder. Op de lange termijn kan er in de eerste maanden zelfs sprake zijn van een ‘elektriciteitstekort’. Analisten wezen er echter op dat er onder de ‘topprioriteit’ van het stabiliseren van de prijzen nog steeds twijfel bestaat of deze koppeling tussen kolen en elektriciteit soepel kan worden uitgevoerd De relevante persoon die verantwoordelijk is voor de Chinese Elektriciteitsraad reageerde echter op de verslaggever met “niet zeker over deze kwestie.” Alleen maar “jeuk”? Hoewel de implementatie van de derde ronde van de koppeling van kolen-elektriciteit niet officieel is bevestigd, zijn veel mensen niet optimistisch over het effect van de koppeling van kolen-elektriciteit. Tijdens de twee sessies van het Nationale Volkscongres dit jaar zei Jing Tianliang, de voormalige voorzitter van China Coal Energy Group Co., Ltd., dat zelfs als de prijs van Als de elektriciteits- en steenkoolprijzen met elkaar verbonden zijn, zal dit de verliessituatie van energiebedrijven niet oplossen. "Het dieptepunt van de verliezen van de vijf grote energiebedrijven is de snelle toename van de geïnstalleerde capaciteit in de afgelopen jaren." Hij gaf als voorbeeld: "Vanaf eind 2009 bedroeg de geïnstalleerde capaciteit van de Datang Group meer dan 100 miljoen kilowatt, 4,2 keer zoveel als aan het begin van de oprichting." het fundamentele probleem in de markt niet oplossen." Gisteren vertelde Han Xiaoping, hoofdinformatiefunctionaris van China Energy Network, aan de verslaggever van International Finance News: “Onder het koppelingsmechanisme zal bijvoorbeeld de prijs van elektriciteit stijgen en de prijs van steenkool. Vervolgens zal de prijs van elektriciteit weer stijgen. Het probleem is echter dat de elektriciteitsprijzen niet onderhevig zijn aan inflatie en andere factoren, en tegelijkertijd, als gevolg van de commercialisering, de steenkoolprijzen. Dergelijke zorgen bestaan echter niet. Daarom heeft de koppeling tussen kolen en elektriciteit de fundamentele kwalen van ‘marktkolen’ en 'geplande elektriciteit'." Han Xiaoping is van mening dat een marktgebaseerde hervorming van de elektriciteitsprijzen de fundamentele manier is, [met name het introduceren van marktconcurrentie. Het mechanisme kan het enthousiasme van de energieonderneming vergroten en tegelijkertijd de stroomafwaartse consumentenelektriciteitsindustrie een keuze geven. Tegelijkertijd nemen de elektriciteitsnetbedrijven overeenkomstige verantwoordelijkheden op zich, aangevuld met een langetermijnhandelsmechanisme. Cui Xinsheng, hoofdonderzoeker van de China Value Index, zei ook dat prijskoppeling slechts een technische kwestie is en dat de rol ervan beperkt is. Het lijkt op het doorbreken van jeuk" en weerspiegelt indirect de belangen van energiebedrijven. In de afgelopen paar jaar kan de koppeling van kolen en elektriciteit ook worden gecontroleerd. Laat de elektriciteitsbedrijven "een fluitje van een cent delen" over de stroomopwaartse hulpbronnen.