Die Preiskopplung hat den Widerspruch nicht berührt. Es wird erwartet, dass die Kohle-Strom-Kopplung wieder in Gang kommt.

Das Thema Kohle-Strom-Kopplung ist erneut in aller Munde. Am 30. März zitierte eine Quelle Quellen mit der Aussage, dass China voraussichtlich am 1. April die Verbindung zwischen Kohle und Strom wieder aufnehmen werde. [Verbessern Sie einige Provinzen und Städte, um Zugang zum Internet zu erhalten und Strompreise zu verkaufen, um die durch den kontinuierlichen Anstieg der Kohlepreise verursachten Verluste auszugleichen. Der Status quo.“ „International Finance News“-Reporter wandten sich gestern an die fünf großen Energieversorger und den China Electricity Council, um die Beweise zu überprüfen. Sie haben eine „nicht bekannte“ Antwort erhalten. Gleichzeitig gaben Energieexperten gestern in einem Interview mit den International Finance News zu, dass die Kohle-Strom-Kopplung nur die aktuellen Schwierigkeiten lindern und die Verluste der Stromunternehmen grundlegend lösen kann oder eine tiefgreifende Strompreisreform erfordert. Wenn es um die Verknüpfung ging, begann die Politik der Kohle-Strom-Kopplung am Ende 2004, aber die zuständigen Landesministerien haben diese Richtlinie nur zweimal umgesetzt, nämlich 2,52 Punkte im Mai 2005 und 2,52 Punkte am 1. Mai 2006. Anschließend wurde die Kohle-Strom-Kopplungspolitik zu einem „Papier“. Jedes Mal, wenn das Energieunternehmen Geld verliert, forderten leitende Angestellte und Insider des Energieunternehmens einen Neustart der Kohle-Strom-Kopplung. Ende März dieses Jahres wurde berichtet, dass die relevanten Energieunternehmen „das hoffen“. Die SERC wird sich an die Entscheidungsebene wenden, um die Schwierigkeiten zu lösen, mit denen Energieunternehmen durch Kohle-Strom-Kopplungen und andere Mittel konfrontiert sind.“ Lin Boqiang, Direktor des China Energy Economic Research Center der Universität Xiamen, sagte gegenüber International Finance News, dass die Kohle-Strom-Kopplung ein praktikablerer Weg sei, um den Streit zwischen [geplanter Elektrizität] und [Marktkohle“ zu entschärfen, und dass sie bereits umgesetzt wurde. Einerseits zeigen CEC-Daten, dass die Kohlepreise in China seit 2003 weiter gestiegen sind. Die Preise für 5500-kcal-Kohle in Qinhuangdao sind um mehr als 150 % gestiegen, die Verkaufspreise stiegen dagegen nur um 32 %; auf der anderen Seite haben die fünf großen Energiekonzerne insgesamt Gewinne erzielt, aber das Hauptgeschäft (Wärmestromerzeugung) ist immer noch ein großer Verlustbereich. Seit 2008 haben die fünf großen Stromerzeugungskonzerne in drei Jahren Verluste in Höhe von 60,257 Milliarden Yuan angehäuft Der Enthusiasmus der Energieversorger lässt in den ersten Monaten sogar nach. Analysten wiesen darauf hin, dass es unter der „obersten Priorität“ der Preisstabilisierung immer noch Zweifel gebe, ob diese Kohle-Strom-Kopplung reibungslos umgesetzt werden könne. Eine Person von der Huadian Group sagte dem Reporter der International Finance News, dass sie davon nichts wisse China Electricity Council.“ Der zuständige Verantwortliche des China Electricity Council antwortete dem Reporter jedoch mit „Ich bin mir in dieser Angelegenheit nicht sicher.“ Nur „Jucken jucken“? Obwohl die Umsetzung der dritten Runde der Kohle-Strom-Kopplung nicht offiziell bestätigt wurde, sind viele Menschen nicht optimistisch, was die Auswirkungen der Kohle-Strom-Kopplung angeht. Während der beiden Sitzungen des Nationalen Volkskongresses in diesem Jahr sagte Jing Tianliang, der ehemalige Vorsitzende der China Coal Energy Group Co., Ltd., dass selbst wenn Da die Strom- und Kohlepreise miteinander verknüpft sind, wird die Verlustsituation der fünf großen Energieversorger nicht durch den rasanten Anstieg der installierten Kapazität in den letzten Jahren gelöst Die Verknüpfung wird das grundlegende Problem des Marktes nicht lösen.“ Gestern sagte Han Xiaoping, Chief Information Officer des China Energy Network, dem Reporter von International Finance News: „Zum Beispiel wird im Rahmen des Verknüpfungsmechanismus der Preis für Strom und der Preis für Kohle steigen Kohle‘ und ‚geplanter Strom‘.“ Han Xiaoping glaubt, dass eine marktbasierte Strompreisreform der grundlegende Weg ist, [insbesondere die Einführung von Marktwettbewerb. Der Mechanismus kann die Begeisterung des Energieunternehmens steigern und gleichzeitig der nachgelagerten Verbraucherstromindustrie eine Wahl lassen. Gleichzeitig übernehmen die Stromnetzunternehmen entsprechende Verantwortlichkeiten, ergänzt durch einen langfristigen Handelsmechanismus. Cui Xinsheng, Chefforscher des China Value Index, sagte auch, dass die Preiskopplung nur ein technisches Problem sei und ihre Rolle begrenzt sei. Es ist wie [Juckreiz lindern“ und spiegelt indirekt die Interessen der Energieunternehmen wider. In den letzten Jahren kann auch die Verknüpfung von Kohle und Strom kontrolliert werden. Lassen Sie die Elektrizitätsunternehmen „ein Stück Kuchen“ an den vorgelagerten Ressourcen teilen.